中娱网--章子怡与与汤唯有扯上“关系”了 到底谁封杀了谁

章子怡与与汤惟有扯上";关系"了到底谁封杀了谁

中国文娱网整理稿件，严禁转载！[page_break]甚么事都与章子怡";挂边"[page_break]汤唯如今走出";禁令"，频繁出现观众视野[page_break]

今天，笔者又看到1条关于对章子怡不利的消息，说章子怡竟是";封杀"汤唯背后的黑手，其引子来源于导演陆川1篇网络文章。昨日清晨3时40分，陆川在网上发文，大赞汤唯的同时暗指当年汤唯被禁与某女演员迫害有关：";其实汤唯身上有1种浑然天成的气味，很硬，也很特别，欣赏她。她的被禁，坊间有两种传说白癜风好转的症状是什么样子，1说是不赴某位高官的子弟堂会造成；1说是某女演员游说某位高官，假借民意动私刑。反正汤唯出局了，判的是无期，由于没有行文，也就没法平反。"网友马上联想到此女演员就是章子怡，并对她进行了人生攻击，使得堕入为难地步的章子怡雪上加霜。

笔者看到这里，感到了人心叵测色素沉着疤痕，人言可畏，1个演员，你们要败坏其名声要到什么时候？凡时坏事都是章子怡干的，凡是丑闻的主角都是章子怡，这不是当年的";两个凡是"的重演吗？我们娱乐圈和网友难道要用政治的手段来打击章子怡？这对你们有甚么好处吗？如此推理下去，那2009年的";艳照门"事件岂不也是章子怡干的？（华龙网）[page_break]

面对愈演愈烈的";捐款门"，章子怡应当怎样做？

正确的做法是，在补上16万捐款的同时，解释清楚由她召募的海外捐款的来龙去脉，如果这些捐款确切存在，赶快拿出来，用到该用的地方，如果这些捐款纯属她在虚荣心驱使下夸的海口，穿黑衣戴小白花召募捐款的场面纯属戏剧院景，也要痛下决心进行说明，用";虚荣心"和";海口"作为解释，远比";口头许诺的捐款还没有到位"更有说服力，毕竟，109个月的时间过去了。

但事实上，她的做法是，由经纪人纪灵灵发表致歉信，以自己工作疏漏为由，揽下章子怡";捐款门"事件的大部份责任，致歉信避重就轻，避而不谈海外捐款，专注于章子怡私人捐款的不足，仿佛";捐款门"事件完全因这16万而起。而且，就连这1番解释也漏洞重重，在略通财务常识的大众那里绝对难以过关，纪灵灵的致歉也更像是针对章子怡而非公众她们还是把这件事当作1场危机来进行";公关"，希望时间停息大众的豪情眼部白癜风对视力有影响吗，稀释媒体的关注度。

明显，第1种在我们看来";正确"的做法，在她们看来，是完全毛病的，那是正常社会、正常环境下的做法，用那样1种方案解决问题，先决条件是，周围1切都依照正常的规律运行，她只有那样做，才能避免更严厉的惩罚，才能最大限度地保全自己的利益，但她选择了第2种方案，说明了她对我们的环境的现实认识：在我们的社会里，我们的环境中，在我们这个奇特运行的世界里，以她的位置、资源、人脉，她应当这么做，她可以这么做，这类方案才是有效的，是正确的。

期望她认错，接受惩罚，是我们假定周围1切正常以后所作出的1厢甘心的空想，而她明显不会这么幼稚。她的发家，就是建立在对现实";正确"认识的基础上，她怎样可能在这么1个关头，抛弃自己1贯的线路，作出风格悬殊的选择呢？而且，从局势的进展来看，她的认识极可能又是正确的。

为难的只是大众。就像克林特·;伊斯特伍德的电影《不可饶恕》，在浊世洪荒中，弱者们满心以为作恶的牛仔会在治安官那里遭到严厉的惩罚，结果遭受的却是大事化小，小事化了。当周遭的环境不那末正常时，弱者常常成为裸泳者，他们的立场，常常成为1种滑稽的极端主义的立场。

所以，当章子怡做出在我们看来不正确的选择时，她已又1次成功了。在所有那些不正确而成功的人身上，我们1次1次真正读懂中国。（齐鲁网）[page_break]

笔者认为章子怡封杀汤唯的可能性为零，不多是章子怡干的，理由有3：

1、章子怡作为1个个体，她有能力封杀汤唯吗？汤唯的被封杀，难道仅凭1个艺人就可以封杀吗？在中国，要封杀某个演员，如果另外一个演员能够做到的话，那娱乐圈岂稳定套了？我们的1些网友说章子怡与某高官关系不1般，你们有证据吗？没有证据就乱说1气，这不是";文化大革命"的重演吗？在这里，笔者奉劝